ຮ້ານຂາຍຍ່ອຍແລະໂຮງຮຽນໃນລັດ Connecticut ບອກກັບບັນດາສະມາຊິກສະພາວ່າການສະ ເໜີ ຫ້າມໃສ່ຖັງໂຟມແລະຖາດແມ່ນບໍ່ເinappropriateາະສົມໃນການແຜ່ລະບາດ

Hartford- ເນື່ອງຈາກຮ້ານອາຫານແລະຮ້ານຂາຍຍ່ອຍພະຍາຍາມຮັກສາປະຕູຂອງເຂົາເຈົ້າໄວ້ໃນລະຫວ່າງການແຜ່ລະບາດ, ພາຊະນະບັນຈຸໂຟມໄດ້ກາຍເປັນສາຍເລືອດຂອງຮ້ານອາຫານຫຼາຍແຫ່ງທີ່ມີການສັ່ງຊື້ກັບບ້ານເພີ່ມຂຶ້ນ.
ແຕ່ນັກອະນຸລັກສິ່ງແວດລ້ອມໃນລັດ Connecticut ເວົ້າວ່າພາຊະນະບັນຈຸເປັນແຫຼ່ງຕົ້ນຕໍຂອງມົນລະພິດແລະຄວນຖືກຫ້າມກ່ອນປີ 2023 ເພາະວ່າຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ທໍາລາຍທໍາມະຊາດ, ສ້າງມົນລະພິດໃນມະຫາສະandຸດແລະໃຊ້ພື້ນທີ່ຫຼາຍເກີນໄປໃນບ່ອນຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອ.
ທັງສອງcl່າຍໄດ້ປະທະກັນກ່ຽວກັບຮ່າງກົດialາຍທີ່ມີການຖົກຖຽງກັນຈາກຄະນະ ກຳ ມະການສິ່ງແວດລ້ອມໃນວັນພຸດ, ເຊິ່ງຈະຫ້າມການ ນຳ ໃຊ້ຖາດໂຟມຢູ່ໃນໂຮງອາຫານຂອງໂຮງຮຽນນັບແຕ່ເດືອນກໍລະກົດ 2023 ແລະແນະ ນຳ ໃຫ້ເຈົ້າຂອງຮ້ານອາຫານຫຼີກລ່ຽງການແຈກຢາຍເຟືອງພລາສຕິກເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມີການຮ້ອງຂໍໂດຍສະເພາະຈາກລູກຄ້າ. ໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ອະພິປາຍກ່ຽວກັບສະພາບແວດລ້ອມຂອງ Connecticut ໃນອະນາຄົດ, ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ພົ້ນເດັ່ນຫຼາຍຂຶ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າໂຮງງານຜະລິດຂີ້ເຫຍື້ອເພື່ອພະລັງງານຂອງ Hartford ຄາດວ່າຈະປິດລົງໃນລະດູຮ້ອນປີ 2022, ບັງຄັບໃຫ້ສົ່ງສິ່ງເສດເຫຼືອໄປທີ່ Ohio ແລະ Ohio ໃນລາຄາທີ່ສູງກວ່າ. ການຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອນອກລັດຢູ່ໃນລັດ Pennsylvania ແລະບ່ອນອື່ນ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.
Timothy Phelan, ປະທານສະມາຄົມຂາຍຍ່ອຍ Connecticut ເປັນເວລາດົນນານ, ກ່າວວ່າຮ້ານຂາຍຍ່ອຍສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການລີໄຊເຄີນຫຼາຍຂຶ້ນ, ແຕ່ຂໍໃຫ້ສະມາຊິກສະພານິຕິບັນຍັດປະຖິ້ມຂໍ້ສະ ເໜີ ດັ່ງກ່າວທັງbecauseົດເພາະວ່າຮ້ານຂາຍຍ່ອຍບາງແຫ່ງຍັງມີບັນຫາໃນການເປີດປະຕູ.
“ ດັ່ງທີ່ເວົ້າໄປ, ເວລາແມ່ນທຸກຢ່າງ. ແລະການສະ ເໜີ ນີ້ແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ,” Ferran ກ່າວໃນປະຈັກພະຍານຂອງລາວຕໍ່ກັບຄະນະກໍາມະການ. "ຕູ້ຄອນເທນເນີ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ຖືກຫ້າມໃນກົດthisາຍສະບັບນີ້ໄດ້ກາຍເປັນສ່ວນປະກອບ ສຳ ຄັນຂອງການຕອບສະ ໜອງ ທາງທຸລະກິດຕໍ່ກັບການຮັບເອົາລູກຄ້າຢູ່ແຄມທາງໃນລະຫວ່າງການແຜ່ລະບາດ. ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຕ້ອງປະເມີນທາງເລືອກຢ່າງລະອຽດກ່ອນທີ່ຈະເຄື່ອນຍ້າຍໄປໃນທິດທາງນີ້ຢ່າງກະທັນຫັນ, ສະນັ້ນໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາເປັນຜູ້ ນຳ ໃຊ້ທີ່ຖືກຕ້ອງ - ລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາ, ຜູ້ບໍລິໂພກຂອງ Connecticut - ມີປະສິດທິພາບເທົ່າທຽມກັນ.”
ທ່ານ Ferran ໄດ້ເຕືອນວ່າການດໍາເນີນການດ່ວນຢູ່ໃນສະພານິຕິບັນຍັດອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ຜົນຍ້ອນວ່າຫຼາຍບໍລິສັດໄດ້ຖືກກົດດັນໃນປີທີ່ຜ່ານມາ.
ທ່ານກ່າວວ່າ: "ປະເທດຄວນຈະຮູ້ວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ຈົບລົງໃນສະຖານະການທີ່ບາງຄົນປຽບທຽບມັນກັບບາດກ້າວ ໜຶ່ງ ກ້າວໄປ ໜ້າ ແລະສອງກ້າວຖອຍຫຼັງ." “ ອັນນີ້ອາດຈະເປັນຄວາມຈິງໂດຍສະເພາະເມື່ອເວົ້າເຖິງຂີ້ເຫຍື້ອ. ເພື່ອ ຈຳ ກັດຂີ້ເຫຍື້ອ-ແນ່ນອນມັນແມ່ນ. ຜະລິດຕະພັນທີ່ມີການປ່ຽນແປງເປົ້າendາຍທີ່ເປັນຕາຍ້ອງຍໍແລະບູລິມະສິດສາມາດສ້າງຜົນຕອບແທນໄດ້, ນຳ ໄປສູ່ການເສຍຫຼາຍ, ບໍ່ແມ່ນ ໜ້ອຍ. ໂດຍການປ່ຽນໄປໃຊ້ຜະລິດຕະພັນທີ່ເບິ່ງເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍຂຶ້ນ, ອາດຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍຂຶ້ນ, ບໍ່ແມ່ນ ໜ້ອຍ ກວ່າ. ”
ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກການແຍກກ່ອງບັນຈຸອາຫານບາງຢ່າງອອກແລ້ວ, ຮ່າງກົດmultiາຍທີ່ມີຄວາມຍາວຫຼາຍອັນນີ້ຍັງຈະ“ ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີການປ່ອຍປູມເປົ້າເຮລີນຽມບາງອັນໂດຍເຈດຕະນາແລະກວດເບິ່ງຄວາມສາມາດຍ່ອຍສະຫຼາຍໄດ້ຂອງຖົງຜະລິດຕະພັນທີ່ໃຊ້ໄດ້ຖິ້ມໄດ້.”
ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ໂຮງຮຽນເຊື່ອວ່າເມື່ອໂຮງອາຫານໂຮງຮຽນຫຼາຍແຫ່ງສູນເສຍເງິນເພາະວ່າເດັກນ້ອຍຢູ່ເຮືອນແລະເຂົ້າຮ່ວມການຮຽນອອນໄລນ during ໃນໄລຍະໂລກລະບາດ, ບັງຄັບໃຫ້ໂຮງຮຽນໃນເມືອງເອົາຖາດໂຟມອອກແລະປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາຊື້ທາງເລືອກທີ່ມີລາຄາສູງກວ່າຈະເປັນວຽກທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານການເງິນ. . ໂດຍລວມແລ້ວ, ໃນການສໍາຫຼວດຫຼ້າສຸດ, 85% ຂອງຜູ້ປະກອບການໂຮງອາຫານໂຮງຮຽນ Connecticut ກ່າວວ່າເຂົາເຈົ້າຄາດວ່າຈະສູນເສຍໃນປີນີ້.
ສະມາຄົມຄະນະ ກຳ ມະການການສຶກສາຂອງລັດ Connecticut ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນປະຈັກພະຍານທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນຢູ່ໃນຮ່າງກົດາຍວ່າ:“ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມຂອງການໃຊ້ເຈ້ຍໃສ່ Styrofoam ແມ່ນເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າສໍາລັບພາກພື້ນ, ສູງກວ່າສາມເທົ່າຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.” “ ບາງເມືອງໄດ້ຢຸດການ ນຳ ໃຊ້ພາສຕິກ ໜັກ heavy ເພາະວ່າເຄື່ອງທີ່ເຮັດຄວາມສະອາດມັນຫັກແລະສ້ອມແປງແພງຫຼາຍ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບັງຄັບໃຊ້ການປ່ຽນແປງນີ້ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄ່າອາຫານແລະຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄອບຄົວທີ່ມີບັນຫາໃນການຊໍາລະ ໜີ້ ສິນອາຫານທ່ຽງໃນໂຮງຮຽນ. ໃນເວລານີ້, ໂຮງຮຽນເມືອງໄດ້ສະ ໜອງ ອາຫານໃຫ້ກັບນັກຮຽນທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຢ່າງກ້າຫານ. ນີ້ແມ່ນບູລິມະສິດອັນດັບ ໜຶ່ງ.”
Erica Biagetti, ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິການອາຫານຢູ່ໂຮງຮຽນສາທາລະນະ Guildford ແລະເປັນປະທານຂອງສະມາຄົມໂພຊະນາການໂຮງຮຽນ Connecticut, ຍັງໄດ້ເຕືອນສະມາຊິກສະພາກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວ.
ນາງກ່າວວ່າການວິເຄາະນິຕິບັນຍັດທີ່ບໍ່ມີການເຂົ້າຂ້າງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການລົບລ້າງຖາດ Styrofoam ສາມາດເຮັດໃຫ້ໂຮງຮຽນເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຖິງ 2,7 ລ້ານໂດລາ.
ທ່ານ Biageti ກ່າວວ່າ "ເນື່ອງຈາກການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງລາຄາການສະ ໜອງ ແລະບັນຫາຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ການຄາດຄະເນຕົ້ນທຶນນີ້ອາດຈະປະເມີນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນພາກພື້ນຕ່າງ various ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ." “ ຕົວຢ່າງ, ຖົງມືພລາສຕິກໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 15 ໂດລາສະຫະລັດຕໍ່ກ່ອງເປັນຫຼາຍກ່ວາ 100 ໂດລາສະຫະລັດຕໍ່ກ່ອງ, ແລະສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນເນື່ອງຈາກບັນຫາການສະ ໜອງ ທີ່ພວກເຮົາຄາດວ່າຈະສືບຕໍ່ໃນສອງສາມປີຂ້າງ ໜ້າ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເຟືອງນົມເຈ້ຍແມ່ນ 10 ເທົ່າຂອງເຟືອງນົມພລາສຕິກ, ແລະເນື່ອງຈາກບັນຫາການຜະລິດ, ການສະ ໜອງ ທໍ່ເຟືອງເຈ້ຍແມ່ນມີ ຈຳ ກັດ. ທາງເລືອກອື່ນໃຫ້ກັບ Styrofoam ປະກອບມີເຈ້ຍຫຼືພາເລດເສັ້ນໃຍ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພາເລດເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະສາມຫາຫ້າເທົ່າຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພາເລດໂຟມແບບດັ້ງເດີມ……. ຖ້າພວກເຂົາມີງົບປະມານຫຼາຍ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໃຊ້ສໍາລັບຖາດເຈ້ຍ/ເສັ້ນໃຍ, ເຊິ່ງອາດຈະຂັດຂວາງໂຮງຮຽນຈາກການໃຫ້ນັກຮຽນມີອາຫານເຊົ້າ/ອາຫານທ່ຽງທີ່ມີສຸຂະພາບດີແລະສົດໃvariety່, ລວມທັງfruitsາກໄມ້ແລະຜັກສົດທ້ອງຖິ່ນ.”
Corinne Bolding, ປະທານຂອງ ConnPIRG Zero Waste Movement, ໄດ້ກ່າວໃນປະຈັກພະຍານເປັນລາຍລັກອັກສອນວ່າ Connecticut ຕ້ອງປະຕິບັດຢ່າງກ້າຫານເພື່ອຈັດການກັບສິ່ງເສດເຫຼືອປະຈໍາວັນທີ່ຍັງສືບຕໍ່ຢູ່.
ທ່ານ Bolding ກ່າວວ່າ“ ຢູ່ໃນອາເມຣິກາ, ພວກເຮົາມີບັນຫາເລື່ອງຂອງສິ່ງຂອງ. "ເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາຊຸກຍູ້ໃຫ້ພວກເຮົາຜະລິດ, ນຳ ໃຊ້ແລະຖິ້ມຖິ້ມໄວທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການ ນຳ ໃຊ້ແລະ ກຳ ຈັດຖົງອາຫານພລາສຕິກປະມານ 300 ລ້ານຖົງ, ຈອກ styrofoam 70 ລ້ານຖ້ວຍແລະທໍ່ຢາງ 5 ຕື້ໃນແຕ່ລະມື້. ສ່ວນນຶ່ງຂອງຂີ້ເຫຍື້ອພລາສຕິກສິ້ນສຸດລົງຢູ່ໃນແມ່ນ້ ຳ, ທະເລສາບແລະມະຫາສະ,ຸດ, ໃນຂະນະທີ່ສ່ວນທີ່ເຫຼືອສ່ວນໃຫຍ່ຍັງຄົງຢູ່ໃນບ່ອນຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອມາເປັນເວລາຫຼາຍຮ້ອຍປີ. ໜຶ່ງ ໃນຮູບແບບພາດສະຕິກທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແມ່ນໂພລີສະໄຕຣີນຫຼືໂຟມ polystyrene. ມັນເປັນພິດ, ຍ່ອຍສະຫລາຍໄດ້ງ່າຍ, ແລະຈະບໍ່ຫາຍໄປ. ອັນໃດກໍ່ຕາມທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ເປັນເວລາສອງສາມນາທີບໍ່ຄວນສ້າງມົນລະພິດຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງພວກເຮົາມາເປັນເວລາຫຼາຍຮ້ອຍປີ.”
Luis Rosado Burch, ຜູ້ ອຳ ນວຍການຂະບວນການສິ່ງແວດລ້ອມຂອງພົນລະເມືອງ Connecticut ທີ່ມີສະມາຊິກຫຼາຍກວ່າ 120,000 ຄົນຢູ່ໃນລັດ Connecticut ແລະ New York, ກ່າວວ່າກຸ່ມຂອງລາວບໍ່ພຽງແຕ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຫ້າມເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຕ້ອງການໃຫ້ມັນໄວຂຶ້ນກວ່າທີ່ບັນຊີລາຍການອະນຸຍາດ, ເພາະວ່າມີແຜນການທາງເລືອກອື່ນ. . ທ່ານກ່າວວ່າປະເທດຕັ້ງເປົ້າofາຍຫັນເອົາຂີ້ເຫຍື້ອແຂງຂອງເທດສະບານໃຫ້ໄດ້ 60% ພາຍໃນປີ 2024 ໃນປີ 2016, ແຕ່ອັດຕາການ ນຳ ກັບມາໃຊ້ໃcurrent່ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຍັງເຫຼືອພຽງແຕ່ປະມານ 30%. ທ່ານກ່າວວ່າບັນດາຕົວເມືອງແລະຕົວເມືອງຂອງ Norwalk, Stamford, Westport ແລະ Groton ໄດ້ຫ້າມການນໍາໃຊ້ພາຊະນະບັນຈຸ, ແລະພາກສ່ວນອື່ນ of ຂອງລັດກໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ຄືກັນ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສະພາເຄມີສາດຂອງອາເມຣິກາເຊື່ອວ່າພາຊະນະ styrofoam ບໍ່ສາມາດທົດແທນໄດ້ງ່າຍ.
ຄະນະ ກຳ ມະການກ່າວວ່າ "ກົດThisາຍສະບັບນີ້ສົມມຸດວ່າທາງເລືອກອື່ນ ສຳ ລັບພາຊະນະບໍລິການອາຫານໂຟມແມ່ນເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍຂຶ້ນແລະສາມາດ ນຳ ກັບມາໃຊ້ໃor່ຫຼືostຸ່ນບົ່ມໄດ້." "ຂໍ້ສະ ເໜີ ດັ່ງກ່າວຍັງເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຮ້ານອາຫານທີ່ໃຊ້ໂຟມ PS ເພື່ອສະ ໜອງ ການບໍລິການແຄມທາງແລະເອົາກັບບ້ານ, ເຊິ່ງເປັນເສັ້ນເລືອດດໍາຂອງຮ້ານອາຫານໃນລະຫວ່າງການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດ."


ເວລາປະກາດ: ກັນຍາ -02-2021